人民日报怒批，帮LV胜诉的中国律所被扒！坑害本土企业，利欲熏心

中国传统纹样源远流长，人民日报形态各异，怒批凝聚了古人非凡的帮L被扒本土智慧与审美。近年来，胜诉随着“国潮”崛起，中国不少国际大牌纷纷借鉴中国元素，律所利试图提升品牌格调。坑害然而，企业路易威登（LV）起诉“茉莉奶白”商标侵权一案，熏心却引发了公众的人民日报强烈愤慨。

尽管两者行业跨度极大，怒批但法院一审判决认定，帮L被扒本土茉莉奶白使用的胜诉四叶花卉图案侵犯了LV的注册商标专用权，判令赔偿1030万元。中国

茉莉奶白主打奶茶，律所利其使用的四叶花图案与LV经典的“老花”图案，其原型均源自中国传统的柿蒂纹与宝相花。

从盛唐织锦、壁画，到后世江南窗棂、民间剪纸，此类纹样早已融入中国人的文化基因，属于公共领域的文化符号。

甚至在许多农村旧宅、公共厕所建筑中，也能看到类似图案的广泛应用。

LV的“商标霸权”并非孤例。此前，LV曾起诉一家香港理发店，称店内一张咖色格纹凳子侵犯其商标权，索赔2.5万港元并要求登报道歉。

这种将随处可见的棋盘格据为己有的行为令人咋舌。该纹样历史悠久，并非LV独创。

好在理发店老板强硬回击，拒绝赔偿。此事在香港引发舆论群嘲，LV随后态度软化，提出和解并撤诉。

据统计，LV过去五年内在中国发起了1691起诉讼，涵盖奶茶、红酒、珠宝、酒吧乃至鸭血粉丝店等各个领域。

一个国际箱包品牌，挥舞商标大棒，对中国本土企业进行密集索赔。

这种行径已构成恶意维权。LV从中国传统纹样中汲取灵感，利用现代商标制度将其私有化，进而禁止中国本土企业使用这些传统纹样，此举严重违背公序良俗。

人民日报、人民网等中央媒体对此严厉批评，指出中国传统纹样是全社会的共享文化财富。企业可依法将其改造为商标，但不得通过“先占”方式将其垄断。

否则，便是将公共资源异化为独家资产。

诸如棋盘格、波浪纹、条纹、四瓣花等基础装饰元素，虽被多个品牌用作标识，但其历史渊源深厚。欧盟法院与美国法院均认定，此类基础元素属于公共资源，不得由单一企业独占。

若严格追溯，纪梵希、古驰、LV、香奈儿等国际品牌大量挪用中国元素的案例比比皆是。

我们未予追究，是出于将这些元素视为人类文明共享遗产的胸怀。

例如，巴黎世家近期推出的“解放鞋”，正是中国革命时期的经典鞋款。若按此逻辑，我们是否也应起诉巴黎世家？

我国《商标法》明确规定，通用图形商标无权禁止他人正当使用。

因此，提升文化创新能力，以品位赋能品牌叙事，将文化优势转化为文化话语权，避免被“强盗式”掠夺，才是正道。

除了LV本身，另一大争议焦点是协助LV胜诉的律所——一家北京本土律师事务所。

该律所背景深厚，长期服务于国家级单位及顶级央企，自2016年起便成为LV在中国大陆的核心维权合作伙伴。

他们收取本土企业的高额服务费，却利用对中国法律规则的熟悉，协助外资品牌将中国传统纹样注册为私有财产，进而反过来起诉国货商家。

这种“两头通吃”的操作，吃相难看至极。

期待中国市场此次能挺直腰杆，有力反击LV等品牌的商标压迫，展现国人捍卫文化权益的决心，迫使国际品牌收敛傲慢，因为我们绝不再任人宰割。

备注：本文信息来源可靠