上肘下脚也挡不住法国队，不过德尚看来是打算一套战术打到底了

进入1/8决赛阶段，上肘尚看术打世界杯的下脚对抗强度显著升级。

在法国对阵巴拉圭的也挡比赛中，双方不仅展开了激烈的不住战术博弈，更出现了诸多隐蔽的法国犯规动作。巴拉圭队为求保平，队不打算到底不惜牺牲进攻端利益，过德采用极端保守的套战防守策略甚至违规手段，但依然未能阻挡法国队顺利晋级，上肘尚看术打最终只能带着争议离场。下脚

面对对手的也挡“铁桶阵”与犯规战术，德尚似乎并未准备战术上的不住B计划，而是法国坚持原有体系打到底。

本场比赛，队不打算到底法国队面临的过德核心难题十分明确：如何在半场空间内破解巴拉圭的密集防守。

巴拉圭排出了541阵型，且毫无进攻意图。从活动热图来看，巴拉圭球员大部分时间停留在本方半场，高亮区域甚至集中在自家禁区内：

即便突前的恩西索，其活跃区域也远离法国队球门：

反观法国队，进攻压力巨大，连中卫乌帕梅卡诺的高亮区域都深入巴拉圭半场：

因此，法国队必须解决的核心问题是：如何撕开密集防守。

事实上，德尚麾下的法国队在破密集防守方面经验丰富，但这主要得益于2018年那支阵容。当时法国队进攻手段丰富，关键在于球员特点多样化，尤其是拥有吉鲁这样的大中锋。

吉鲁凭借193cm的身高及早期低级别联赛练就的对抗能力，在阵地战中能有效牵制对方多名防守球员，从而在对方后卫线制造空当。此时，身后的格列兹曼和姆巴佩便能利用这些空间展开进攻，形成清晰的大小搭配组合。

这三人特点互补，迫使对方后卫线向内收缩。即便是五后卫体系，也会因此暴露边路空当，为法国队边后卫创造发挥空间：

2018年决赛帕瓦尔对阵阿根廷的进球便是经典案例：吉鲁、格列兹曼和姆巴佩吸引防线收缩，卢卡斯-埃尔南德斯趁机沿边路前插，为帕瓦尔送出助攻：

此外，后卫线的收缩还会连带影响中场。即便摆出五后卫，仅靠三后卫也难以完全限制法国队中路的三名进攻手。若想让翼卫不过度内收以兼顾边路防守，中场线必须回落协防。

然而，这种调整极易暴露中场空当：要么整条线落位过深，暴露身前空间；要么形成前后层次后，暴露点位间的空隙。这正是博格巴等球员施展远射的绝佳机会：

即便封死中场中路，边路空当同样致命。虽然此处远射难度较大，但起球传中极具威胁。例如巴西逆转日本的首球，便是加布里埃尔在中场边路为卡塞米罗送出的小高球：

然而，本届世界杯法国队的首发阵容中已无大中锋，也无典型的小个子前腰。取而代之的是频繁回撤拿球的姆巴佩、不习惯前插的奥利塞，以及侧重突破的边锋，且缺乏相应的中路抢点战术配套。

尽管拉比奥作为双后腰之一频繁插入禁区，但他与吉鲁在身体对抗和牵制效果上存在巨大差异。数据显示，法国队全场15次射门中，拉比奥和科内各贡献3次远射，合计次数甚至超过姆巴佩。

这不仅反映了他们与博格巴在远射技术上的差距，更折射出法国队前场攻坚乏力后，中场远射效率低下的现实：

在比赛末段，德尚未派出小图拉姆或马特塔，而是用杜埃换下巴尔科拉。此举旨在利用杜埃的持球能力制造变数，同时也寄希望于巴拉圭防守60分钟后出现体能和技术下滑。

最终，杜埃成功达成目标，姆巴佩破门，法国队取胜：

法国队虽以胜利回击了巴拉圭的小动作，取得了一场“正义”的胜利，但面对541铁桶阵仅靠一个点球破门，这一现象值得德尚及球员深思。

诚然，小图拉姆和马特塔在战术体系中的定位不如当年的吉鲁清晰，贸然上场可能破坏原有节奏，因此德尚不启用B计划亦有其逻辑。但纳格尔斯曼的教训表明，在世界杯赛场，教练的战术预设往往不如球员临场发挥重要——若无昂达夫，德国队小组赛第二场便可能出局。

因此，德尚需警惕此隐患。下一轮法国队将迎战同样擅长密集防守的摩洛哥。无论是提前准备B计划，还是强化转换进攻，都将是法国队顺利过关的关键。